香蕉你個芭樂~ 為什麼文創也有穀賤傷農效益

最近有兩個新聞分別都在反映數位媒體對產業衝擊後，傳統媒體的既得利益者，對新媒體環境的不滿回應。一個是對只出得起香蕉的公司，只請得起猴子後續的效益的討論，另一個是文化國是論壇中何大老還在說杜絕數位盜版的老調。

在經濟學中，有一個穀賤傷農的原理，簡單來說就是人吃米有一定的量，所以價格越低需求越大的基本消費模型是不適用於米價，所以當稻米生產過剩導致價格下滑時，農民不僅不能從中獲益,反而還會因為糧食價格的下降而導致收入降低。當文創落入了穀賤傷農的經濟問題時，創作人就必須思考，為什麼你自以為具有極高價值的智慧財產，不過是消費者填飽肚子的民生品？

首先，所有人的矛頭一定指向新媒體的免費問題，因為數位化讓內容容易複製，因為新媒體讓內容容易被創造。我想反問，所以呢？當環境在改變的同時，仍然沉醉在過去輝煌的人，就是即將步入失敗的人不是嗎？沒錯，數位化容易被複製，同時更容易被傳播，更好笑的是，因為內容容易被創造，就證明了這些創作者的不用功，如果專業是可以被消費者分辨出來的，那麼不專業的內容創作就自然會被淘汰，於是乎，不思變，不深學的創作人，只好怪東怪西，怪天怪地。

所有產業在因應環境變遷時，當然會遇到陣痛，如果企業只求外部的幫忙，而不去忍受陣痛得想辦法提高自己的價值，就像創作者不去強化自己與素人的差異，不去思考科技能幫自己改變哪些事情，只要求公司多給我一點錢，只要求平台設計更好的防盜拷機制，沒價格兼沒價值的創作者，遲早面臨淘汰。

回到穀賤傷農的問題，其實早就有了解答，有機米或是牛奶米或是更多的健康米，讓價值反映在價格與稀少性中，因為賤的是過去思維的務農方式，文化創意！你能想出比香蕉你個芭樂還有創意的文化髒話嗎？

Image: FreeDigitalPhotos.net