最近不約而同的許多雜誌業者都有往數位邁進的念頭，所以不約而同的開始要員工天馬行空的想點子，希望能找到一條可行的出路。嚴格來說，這要突圍念頭應該已經在心裡反反覆覆了許久，為什麼現在才開始動作呢？我想金融風暴讓廣告經費重新分配是一個原因，另一個就是馬政府宣布要鼓勵文化創意產業跟數位內容產業吧！！
但是，雜誌既不屬於數位內容產業（還沒入門），也還不能完全歸於文化創意產業，為什麼我這麼說呢？因為，文化創意產業裡包含了兩件重要的要素，文化與創意，如果囉嗦一點來說，就是一項傳統與群聚的人事物，因為時間而萃煉出來具有獨特特色的文字，圖騰，習俗，活動乃至於生活，而創意簡單來說則是一種正面的不同於以往的新思維，他可以是從既有的事物上延伸也可能是完全原生性的開創（請容許我用不專業不學術理論的方式來定義）。聽起來雜誌業應該還算符合阿，沒錯雜誌整個產業還算符合，但單就雜誌來說，他缺少了一樣東西。從過去的角度來說，他可以算是落在文創業最邊邊角角的地方，因為他跟出版扯上了關係，但是無論哪一種文化創意，她比需被考驗的就是，未來是不是他仍然有更高的文化藝術價值，比如說，戲劇是可以傳承的的，藝術品是保有歷史的美術，就連書籍都有著他時間也不可磨滅的價值，我不否定雜誌的價值，但是他在當下有著絕對的影響力，就是沒有未來的藝術價值。
試想，未來１０年後，一本雜誌或是一整套雜誌所代表的意義是甚麼？或許一套有紀念價值，但不是文化價值，或許她有參考的價值，但不是創意的價值，就算完整的數位化成為資料庫後，或許還有狹義的典藏價值，但沒有文化創意的價值。所以，當雜誌業者在思考數位內容這件事情的時候，我的建議是只要往兩個方向去嘗試，第一，運用數位的特性取得更高的媒體影響力，站在谷巨人的肩膀上或許是一個，善用資訊技術結合眾人或許是一個，第二，如果真的要走向文化創意產業，數位未嘗不是一條或許可行的道路，但是千萬要思考，如何能在未來你的內容透過典藏能被賦予具文化的特質，而產生文化創意的價值吧！（希望娃娃臉知道我之前建議的真實意）
ＰＳ.文化創意產業的定義及範疇根據各國對文化產業或創意產業的定義，並參酌臺灣產業發展的特殊性，將臺灣的文化創意產業定義：「文化創意產業係指源自創意或文化積累，透過智慧財產的形成運用，具有創造財富與就業機會潛力，並促進整體生活環境提升的行業。」（中經院的解釋）
沒有留言:
張貼留言